之前说过多次，国内媒体总后知后觉，采访报道很少见，转发评论猛如虎。一个普通人，天天在大山里奔来跑去，四处发现河水臭了、几千吨垃圾堆成山了，然后媒体都跟着转发。是不是挺可悲的。

　　今天有条新闻说，央视记者去调查前几天某自媒体人曝出来的5000吨垃圾事件去了。为什么事情曝光这么多天了，当地媒体不报道调查，其他一些媒体也不去报道调查呢?说到底，一句话：现在背景比较普通的媒体，采访权和发布权，太小了。他们自己也不会很清楚，什么该报，什么可以去采访，采到了是不是能发表。

　　但他们也要生存，一个正常的社会绝不可能没有媒体，哪怕他们的作用越来越小，你也总得隔三差五的让他们出来亮个相，稍微做点事。只不过平时的话，就需要自己“找乐子”了。

　　某报消息：湖南省委开会，给两场婚宴腾地儿。

　　结果被一顿乱骂：本来就是正儿八经，应该如此的，你来报什么?找夸对吧。

　　结果，夸的人没有，反而被逮住一顿嘲讽。

　　别人结婚先交了订金定的场地，但凡有点契约精神，讲点先来后到的道理，这也是合情合理的事情。什么叫“为他们腾会场”?这会场本来就是他们的，顶多只能算“这次没用权力鸠占鹊巢”。难道不搞事就是好事?也是奇葩至极，三观尽碎。

　　尤其报道里还刻画出了另一种画面，由于新人早就订了场地，所以酒店方就跟省委那边“申请”，帮他们换个会场：陈英很高兴，更换场地的申请得到了同意，“印象中这是第一次”。

　　一个不小心透露的细节，瞬间从“夸”的角度就变成了“骂”。网友：太可怕了，以前都是直接取消新人婚礼的吗?

　　其实这种事儿吧，并没有什么报道的价值，除非是反过来，为了开会强行把别人的婚礼中断，或者逼对方换地儿办婚礼。但没办法呀，咱们的媒体没什么可挑的空间了，这不发，那不发，发什么呢。

　　今天的热搜，某研究机构采购5台电脑，把预算2.95万元，写成了2.95亿。可把媒体高兴坏了，赶紧出来嚷嚷。

　　你要是已经批了，2.95亿真发给他们买电脑去了，你报，那你是条汉子，是新闻媒体的担当。可这明显就是个写预算时的笔误，把单位写错了，这种失误从小到大，谁能保证没犯过。

　　所以发出来，结果只可能是“找骂”。

　　热评：没新闻可以不播。要紧的事又不敢播。

　　作为一名普通人，我自然希望国内的媒体越来越好，媒体是老百姓监督权力运行的眼睛，他们好了，他们能做的事多了，普通人的生活才会变好。说白了，媒体的强大，受益人是所有普通人。

　　只不过现在，有担当敢于捅一捅事情的媒体，不说没有，还是太少了。其他的嘛，基本充当一个“转发键”，偶尔宣传点励志故事，说点好话动听的话，或者玩点文字游戏糊弄糊弄大家。但还不可否认，就像我上面提到的，几乎每一家媒体，他们都会在搞笑的行为持续一段时间后，又突然表现出一点作用，报道一两起有价值的内容……这是一种策略，你无法一味的指责他们“不行”，因而他们偶尔“也行”。

　　前段时间，成都徐欣蕊的事情一直在平常关注的几个博主以及律师的朋友圈里流传，就看他们说的那些内容，挺让我感到心惊的。向一名成都的读者了解一下吧，他又完全不知实情，去各大媒体的历史消息里搜一搜吧，简直就是寂静无声的海面，完全不知海底是微澜还是惊涛。

　　所以，我们需要媒体，需要真正的媒体。今天上午，财新网发布了对徐欣蕊事件的评论，并称舆情亟待当地官方回应。

　　这当然已经殊为不易，但其实大家也能看到内容开头那两个字：评论。意味的是财新这家媒体，站了出来，帮助那些关注此事的网民表达一个态度，希望究竟是个什么情况，当地官方发个通告什么的，说一下。

　　我看到很多人在夸财新，他们提到这件事。我也应该夸一下他们，因为这可能是唯一。但这样的夸，其实也就那样吧，并无太多荣光，这一点明眼人都懂。

　　大概就这样，再多也没法说了。总之还是那句话，我们要的不是“偶尔勇敢”，也不是“间歇性发声”，更不是看情况出来凑个热闹。媒体存在的意义是监督，媒体好，则所有人都好。